Алексей Толстов комментирует для «Право.ru» дело, рассматриваемое Коллегией по экономическим спорам ВС РФ, о возможности взыскания в качестве судебных расходов уплаченного за представителя-физического лица НДФЛ
По моему мнению, стоит ожидать удовлетворения жалобы общества. Ранее применявшийся подход, поддержанный судами первой и кассационной инстанций, был сформирован ВАС в 2013-2014 годах. Он заключался в том, что налоги с суммы вознаграждения представителей не относятся к судебным издержкам. При этом более правильным мне представляется противоположный подход.
Алексей Толстов, партнер АБ
Если общество исполнило публичную обязанность и перечислило часть вознаграждения в бюджет, это не означает, что оно лишается возможности компенсировать свои расходы. Думаю, ВС поддержит позицию общества, что положительно отразится на судебной практике по возмещению судебных расходов. Павел Маруев, старший юрист ЮФ
– Собрание кредиторов должника в процессе банкротства решило расторгнуть договоры с банком «Открытие» и заключить взамен договоры с банком «Хованский». Конкурсный управляющий посчитал, что решение таких вопросов относится к его исключительной компетенции, а собрание кредиторов превысило свои полномочия. Он обратился в суд с заявлением о признании решения недействительным. Суд первой инстанции поддержал позицию управляющего, но апелляция с ним не согласилась. Она указала: принятие спорных решений направлено на недопущение уменьшения конкурсной массы, поскольку в отношении банка «Открытие» осуществляются меры по предупреждению банкротства. Скоро делом займется ВС (N А41-73638/2015).
Банк должника уже имел первые признаки финансовой нестабильности, а значит, кредиторы должны иметь возможность сделать выбор в пользу другого банка во избежание вреда конкурсной массе. В то же время, учитывая последнюю практику, сложно предсказать, какое решение примет ВС. Даниил Петрух, юрист практики разрешения споров
Позиция суда первой инстанции, признавшего решение собрания кредиторов недействительным, обоснована. Кредиторы вышли за пределы компетенции собрания, а также выбрали ненадлежащий способ защиты своего права. Антон Помазан, старший юрист
В Дисциплинарной коллегии и Президиуме ВС дел не назначено. Апелляционная коллегия рассмотрит 20 дел. Среди них:
— Экс-губернатор Липецкой области Геннадий Купцов попытался обжаловать действия Президента, председателей Госдумы и Правительства, но ВС отказал ему в принятии соответствующих заявлений. Тогда Купцов подал частные жалобы, рассмотрение которых состоится в ближайшее время. Ранее Купцов уже обжаловал в ВС норму о назначением губернаторов Президентом, но ничего не добился;
— Константин Кривошеев и Леонид Клименок жалуются на действия ВККС. При этом ВС уже отказывал им в принятии заявлений, а дело Кривошеева и вовсе должно было быть рассмотрено в мае этого года (см. «Отсутствие мотивировки как аргумент, сложный выбор между СОЮ и арбитражом и другие интересные споры ВС«);
— Владимир Кирпичев предпримет еще одну попытку оспорить ФКЗ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Ранее Кирпичев обращался в ВС с тем, чтобы признать незаконным постановление ЦИК в адрес Алексея Навального.
ООО «Авиакомпания «Победа» пытается признать недействующим п. 135 Федеральных авиационных правил, согласно которому в качестве ручной клади пассажир может бесплатно провозить рюкзак, дамскую сумку, портфель, детскую коляску, букет цветов, верхнюю одежду, детское питание, костюм в портпледе, лекарства, товары из Duty Free и некоторые другие вещи;
— ООО «ОМЕГА» обратилось в ВС, чтобы признать частично недействительным п. 45 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства. Этот пункт гласит, что при выезде иностранца из санатория, дома отдыха, пансионата, туристской базы, кемпинга и некоторых других учреждений нужно не позднее 12 часов следующего дня уведомить об этом территориальный орган МВД – для снятия лица с учета по месту пребывания.
Коллегия по гражданским делам рассмотрит 23 дела, включая такие:
— Кирилл Ионов* был сторожем в ООО «Творец». Находясь на рабочем месте – строительной площадке – на него с ножом напал грабитель и смертельно ранил. Как выяснилось, убийца проник на территорию через проем в заборе, – а значит, работодатель не соблюдал дополнительные меры по охране труда. Вдова с детьми пыталась в суде взыскать с работодателя мужа компенсацию морального вреда, причиненного гибелью вследствие несчастного случая на производстве. Суд в иске отказал: он решил, что наличие дыры и отсутствие ворот не свидетельствуют о вине работодателя в причинении вреда жизни работнику, ведь убийца мог проникнуть на стройплощадку и иным способом. Правильно это или нет, разберется ВС;
— Игорь Петров* снял свои деньги со счета в ОАО «Первый Республиканский Банк», а затем положил их же на депозитные счета в этом банке. В бухгалтерской отчетности банка отражены расходные и приходные записи. Затем суд признал банк банкротом, вкладчика Петрова внесли в реестр, ГК «АСВ» стала конкурсным управляющим. В ходе конкурсного производства выяснилось, что вклады сформированы ненадлежащим образом, деньги по договорам вкладов не вносились, договор вклада не заключался. Действия по оформлению новых договоров вклада совершены с целью незаконного получения страхового возмещения и являются злоупотреблением правом. Поэтому АСВ обратилось в суд, чтобы признать их мнимой сделкой, что и было сделано. В ближайшее время законность этого решения оценит ВС.
– Даниил Дармокрик, находясь в федеральном розыске за совершение тяжкого преступления на территории Украины, с 2005 года нелегально проживал в Москве. Будучи пьяным, 18 июня 2014 года он проник через незапертую дверь в дом жительницы деревни Андреевка и похитил из ее шифоньера 52 000 руб. В феврале 2015 года Дармокрика задержали, и он написал явку с повинной. Суд прошел в особом порядке, Дармокрику было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В ближайшее время ВС пересмотрит этот приговор;
– Нина Музыкина и Нина Савельева в марте прошлого года в Таганроге обманным путем проникли в дом пенсионерки, напали на нее, избили и задушили. После этого они украли 3 000 руб. Музыкину и Савельеву обвинили в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК (убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц по предварительному сговору) и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (разбой). Суд приговорил их к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 1,5 года. Скоро ВС займется этим приговором;
– Карен Мансурян в апреле 2017 года в Ростовской области поссорился с приятелями и нанес им смертельные удары ножом. От полученных ран один потерпевший скончался на месте происшествия, а другой — в больнице. Суд признал Мансуряна виновным и приговорил его к 17 годам колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на два года. В течение недели приговор пересмотрит ВС.
Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит восемь дел, в частности:
– Житель Нальчика, студент Алим Султанов размещал на YouTube видеоролики, освещающие события в Сирии. Он также общался в соцсетях с военнослужащим, который воевал в Сирии, а затем и сам присоединился к боевикам. В декабре 2017 года суд признал его виновным и приговорил к 17 годам лишения свободы. Подсудимый вину отрицает, утверждая, что уголовное дело возникло после его отказа оговорить другого человека. В деле разберется ВС;
– Отец четверых детей, уроженец Таджикистана Абдураим Бобомуродов перевел 5 000 руб. на финансирование запрещенной в России международной террористической организации «Исламское государство». Мурманский военный суд приговорил его к 6 годам лишения свободы. Осужденный настаивает, что передавал деньги в помощь детям-сиротам. Так это или нет – решит ВС.
* – Имя и фамилия изменены редакцией.
Автор: Алина Михайлова