Бюро добилось победы в крупном споре о "внебанкротной" субсидиарной ответственности (более 550 млн руб.).

Суды отказали в требованиях, заявленных УФНС к нашим клиентам, о взыскании с них налоговых долгов обанкротившейся компании.

В российской судебной практике известны единичные случаи, когда ответчикам удалось выиграть подобные споры у налоговой.

Фабула дела:

  • УФНС после проведенных ВНП доначислила компании НДС на 550 млн руб.
  •  Проведена процедура банкротства компании, завершившаяся ликвидацией должника. Налоговые долги остались непогашенными.
  • Прошло два года и налоговая уже вне рамок банкротства подала заявление о взыскании неуплаченных налогов в рамках субсидиарной ответственности с бывшего директора компании-банкрота, а также с другой компании, на которую якобы был переведен бизнес банкрота и иных лиц.

Оказанные услуги:

Адвокаты бюро полностью вели это дело во всех судебных инстанциях.

Рассмотрение дела длилось 2,5 года, оно прошло все судебные инстанции и два круга:

  • Уже на первом круге нам удалось полностью оправдать компанию, обвиненную в получении бизнеса банкрота, несмотря на доводы налоговой о переводе сотрудников, ключевых контрагентов, обособленных подразделений, активов, сайтов, товарных знаков, фактической аффилированности и др.).
  • С бывшим директором ситуация оказала куда сложнее, т.к. он уже был привлечен к уголовной ответственности за уклонение от уплаты компанией налогов (ч.2 ст.199 УК РФ).
  • Первая и апелляционная инстанции привлекли его к ответственности.
  • Однако кассация (АС МО) прислушалась к нашим доводам, вернув дело на новый круг, где директор был полностью оправдан.
  • Кассация согласилась с  нашими доводами о пропуске специального объективного срока давности, о незаконности применения судами обратной силы закона по аналогии, о необходимости применения конкретной редакции закона о банкротстве, несмотря на высокую противоречивость судебной практики по этому вопросу.
  • Вишенкой на торте стало то, что на втором круге после оправдания директора налоговая отказалась от дальнейшего спаривания судебных актов, хотя обычно всегда идет на этот шаг.

Результат:

По итогам рассмотрения дела, длившегося более 2,5 лет, в удовлетворении требований УФНС к нашим доверителям на сумму 550 000 млн руб. было отказано в полном объеме.