#13966

Фабула дела:

Клиент бюро принял участие в строительстве двух рекламных конструкций, каждая высотой с многоэтажный дом, для размещения дорогостоящих светодиодных экранов.
Через несколько месяцев после завершения работ обе высотные конструкции обрушились.
Заказчик работ подал в арбитражный суд многомиллионный иск о возмещении реального ущерба и упущенной выгоды к нашему клиенту, проектировщику и другим ответчикам.
Проигрыш дела грозил доверителю банкротством.

Адвокатам бюро в суде нужно было доказать, что причиной обрушения стали скрытые дефекты проектной документации, разработанной сторонним проектировщиком, привлеченным заказчиком (истцом).
За 1,5 года рассмотрения дела нам удалось опровергнуть ключевые доказательства, представленные истцом: технические заключения о причинах обрушения, акты осмотров, результаты лабораторных исследований элементов конструкций и др.
Для этого мы представили альтернативные заключения, а также добились проведения строительно-технической экспертизы.
Мы также доказали несостоятельность заявленной истцом суммы ущерба.

суд, опираясь на результаты экспертизы и представленные нами доказательства, признал, что обрушение было вызвано исключительно ошибками проектирования (неверным расчетом нагрузок), за которые наш доверитель не несет ответственности;
в иске к клиенту бюро было отказано в полном объеме.