Подробнее

Журнал «Юрист компании» публикует большой материал о тонкостях подготовки процессуальных документов, ставший центральным в ноябрьском номере. В нем результаты опроса более 100 судей из 11 округов о том, каким они видят идеальный процессуальный документ, а также статья Максима Боброва «Достучаться до суда. Как привлечь внимание к Вашим аргументам» о практических аспектах подготовки процессуальных документов.

Скачать PDF статьи >>>

В статье рассматриваются основные правила и типичные ошибки при подготовке процессуальных документов, в том числе, с заявлением каких доводов не стоит затягивать, как можно преодолеть преюдицию по другому делу, каковы наиболее распространенные ошибки при составлении жалоб, как определить какие правовые позиции ликвидированного ВАС нельзя использовать сегодня и др.

Каждый судья рассматривает в день десятки дел, через его руки проходят тысячи процессуальных документов. В условиях такой загруженности судьям трудно детально вникать в нюансы вашего конкретного дела. Многие уже выработали для себя позиции по сходным спорам. Но если вам нужно, чтобы суд обратил особое внимание на правовую позицию компании, вы хотите переломить практику или просто лучше донести свою позицию, есть несколько хитростей, которые не позволят судье пропустить ваш иск. На войне все средства хороши: от распечатывания искового заявления на цветной бумаге и выделения важных деталей в иске маркером до разработки в компании специальных требований по подготовке исковых заявлений в суд.

Чтобы выиграть дело в суде — будьте проще. Сделайте текст документа легким и убедительным. Мы выяснили, на что судьи смотрят в процессуальных документах в первую очередь, вместе с редакцией опросив более ста арбитров из 11 арбитражных судов. А чтобы вам было удобнее работать со своими документами, мы составили чек-лист, по которому можно проверить, насколько исковое близко к идеалу.

Пишите лаконично

Судья загружен, часто у него нет времени прочитать длинный документ. Поэтому пишите по делу, без пространных рассуждений. Для типовых дел оптимальный объем иска или отзыва на иск — до пяти страниц. Для более сложных — до десяти. Только в исключительных случаях при рассмотрении сложных дел объем документа может быть больше. Чем объемнее процессуальный документ, тем меньше вероятность, что судья его дочитает. Это значит, что он может встать на сторону вашего оппонента, который изложит доводы яснее и лаконичнее.

Постарайтесь не растягивать документ, но даже если он не получается кратким, сделайте текст проще. Лучше избегать сложных фраз с причастными и деепричастными оборотами и длинной цепочкой придаточных предложений. Обычно длинные предложения или абзацы можно разделить на несколько или упростить. Пишите сначала суть, а затем обоснование. Не пишите лишнего.

Используйте сокращения для названий госорганов, правовых актов, документов. Упомяните полное наименование и сразу введите сокращение.

пример формулировки: По спору о передаче полномочий директора управляющей организации.

Сложная формулировка: В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Федерального от 08.02.98 закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Простая формулировка: Вопрос о передаче управляющему полномочий директора относится к компетенции общего собрания участников (подп. 4 п. 2 ст. 33 Федерального от 08.02.98 закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее — Закон об ООО).

Излагайте логично

Постройте факты в цепочку, чтобы каждый следующий был связан с предыдущим. Все факты подтвердите доказательствами. Избегайте повторов и противоречий.

Непоследовательное изложение подвергает сомнению даже самую выигрышную позицию. Нелогичные доводы часто встречаются в документах, адресованных в суды общей юрисдикции. Судья может не только отказать в удовлетворении требований, но и прямо указать на сумбурность доводов в судебном акте: «обстоятельства, указанные в жалобе, непоследовательны и нелогичны» (апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.07.15 по делу № 33-2069).

Постарайтесь не допускать противоречий в самой правовой позиции. Например, в одном иске можно случайно совместить доводы о незаключенности и о недействительности договора. В таком случае судья попросит определиться с требованиями и нужно будет решать это прямо в процессе.

пример из практики

Фабула дела: унитарное предприятие (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды части помещения, принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения.

Предприятие направило этот договор на согласование собственнику имущества. Он отказался от одобрения сделки, так как из договора невозможно было установить, какая именно часть помещения передается в аренду.

Требования истца: собственник обратился в суд, требуя признать договор недействительным, поскольку сделка заключена без одобрения (п. 2 ст. 295 ГК РФ).

Позиция суда: в договоре не индивидуализирована часть передаваемого помещения, то есть между сторонами не достигнуто соглашение о предмете. Следовательно, договор считается незаключенным и нельзя признать его недействительным (п. 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными из информационного письма Президиума ВАС от 25.02.14 № 165).

Распространенные ошибки на стадии пересмотра дела


Ошибки в жалобе сводят вероятность оспаривания к нулю.

Копировать в кассационную жалобу текст из апелляционной, которая была отклонена. У судов апелляционной и кассационной инстанций разные полномочия (ст. 268, 286 АПК РФ). Например, кассация не может переоценивать доказательства. Так, суд не принял во внимание доводы заявителя, поскольку они сводились к несогласию с оценкой доказательств, а это выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции (постановление АС Волго-Вятского округа от 19.11.14 по делу № А82-3078/2013).
Не заявить о безусловных основаниях для отмены. Они предусмотрены в части 4 статьи 270 и части 4 статьи 288 АПК РФ. Укажите на них в первую очередь. А затем углубляйтесь в нарушения норм материального права.

Опровергать доводы оппонента в его заявлении, но не оспаривать сам судебный акт. Суды нередко указывают на это на заседаниях — не нужно рассказывать, почему вы не согласны с доводами истца, объясните, почему решение нижестоящего суда незаконно.

Разбейте текст на блоки

Не пишите документ в стиле детектива, когда развязка становится известной в самом конце. Сделайте в документе несколько смысловых блоков, каждый из которых будет составляющей вашей позиции: вводная, описательная, мотивировочная, просительная части, список приложений.

Если документ содержит несколько аргументов, напишите заголовок к каждому из них. К примеру, если вы оспариваете решение общего собрания участников ООО и у вас есть несколько оснований для этого, сделайте заголовок к каждому.

пример разделения правовой позиции на доводы

1. Отдельных участников не уведомили о проведении собрания.
Обоснование довода, вывод.

2. У представителя одного из участников не было полномочий голосовать по вопросам повестки дня.
Обоснование довода, вывод.

3. В протоколе отсутствуют необходимые сведения.
Обоснование довода, вывод.

Вы поможете судье комплексно увидеть ситуацию, если составите понятную структуру документа. Напротив, сплошной текст, где границы между доводами размыты, создаст ощущение неопределенности — в таком случае есть риск, что ясность внесет ваш оппонент.

Каждый довод изложите последовательно: суть, норма, обоснование (почему эта норма применима к ситуации) и вывод. Единая структура смысловых блоков позволит легче воспринимать большой объем информации. Это Правило IRAC, разработанное зарубежными юристами, расшифровывается так: проблема (тезис), правило (норма), аpplication (обоснование), заключение (вывод).

пример довода

Суть довода: продавец обязан вернуть деньги, так как передал товар с нарушением условия об ассортименте.

Норма права: если передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям и т. д. (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (п. 1 ст. 467 ГК РФ).

При передаче товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной суммы (п. 1 ст. 468 ГК РФ).

Обоснование: ответчик в нарушение пункта 1 статьи 467 ГК РФ передал товар без учета ассортимента, а именно одного размера (48-й) и цвета (синий).

Вывод: таким образом, ответчик нарушил условие договора об ассортименте и обязан вернуть средства, полученные в счет оплаты.

В документе важно также не перестараться с визуальными акцентами. Излишнее выделение текста жирным, подчеркивание слов, написание слов заглавными буквами или разным шрифтом выглядит плохо. Это создает хаос вместо того, чтобы акцентировать внимание на главном.

Начинайте с сильных аргументов

Когда в обоснование ваших требований есть несколько аргументов, распределите их по силе. Наиболее убедительные поставьте в начало. Слабые доводы лучше не приводить в документе. Они могут размыть общее впечатление о вашей позиции и дадут оппоненту шанс показать, что ваша позиция в целом несостоятельна. Именно с них оппонент начнет убеждать суд в своей правоте.

Что касается доводов оппонента, прямо опровергайте все обстоятельства, с которыми вы не согласны. В противном случае арбитражный суд посчитает, что вы их признаете (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, определение ВС РФ от 15.08.16 № 305-ЭС16-7224 по делу № А40-26249/2015).

Эту ошибку легко допустить, например, когда вы просто не являетесь на судебные заседания и не направляете возражения, будучи уведомленным о процессе. Обжаловать такой судебный акт будет непросто.

Цитируйте нормы правильно и по делу

Цитировать нормы нужно, но используйте это строго по назначению, чтобы связать ваш краткий довод с выводом. В таком случае цитата сделает вывод более убедительным.

пример, где не хватает цитаты

Без цитаты: Незаверенная копия договора, представленная истцом, является недостоверным доказательством в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ. Следовательно, факт заключения договора не доказан.

С цитатой: Копия договора, представленная истцом, является недостоверным доказательством.

Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ). Истец в нарушение указанной нормы представил простую незаверенную копию договора. Оригинал договора не представил.

Таким образом, факт заключения договора не доказан, поскольку копия договора, представленная истцом, недостоверное доказательство.

Цитируйте норму в том объеме, который требуется именно в вашем случае. Не приводите норму полностью. К примеру, статья 296 ГК РФ регулирует вопрос изъятия собственником имущества, которое находится в оперативном управлении у учреждения. Сама норма достаточно большая и предусматривает ряд случаев, когда имущество можно изъять. Допустим, собственник обращается в суд по конкретному основанию — неиспользование имущества. В таком случае не нужно цитировать всю норму. Достаточно сделать выдержки из нее.

пример цитирования

Кратко: Собственник вправе изъять неиспользуемое имущество, закрепленное им за учреждением на основании части 2 статьи 296 ГК РФ.

Слишком много: Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества на основании части 2 статьи 296 ГК РФ.

Если вы ссылаетесь на нормы, которые утратили силу, укажите период, когда действовали нужные вам положения, а также закон, в редакции которого действовала норма. Например, 1 сентября 2013 года изменились положения Гражданского кодекса о недействительности сделок. Поясните, что новые правила распространяются только на сделки, которые заключены после указанной даты. Если сделка была заключена ранее, то нужно применять Гражданский кодекс в этой части в более ранней редакции.

В процессуальном документе важно в обоснование своей позиции приводить судебную практику. Часто достаточно указать реквизиты судебного акта по другому делу в сноске. Если подходящий судебный акт содержит формулировку, которая хорошо отражает вашу позицию, приведите ее в своем документе. Если фраза большая, сделайте выдержки из нее, как в примере выше с цитированием статьи закона. В любом случае это не мешает привести в сноске реквизиты других постановлений по схожим делам.

Доводы о преюдициальности можно разбить позицией ВАС РФ

Преюдиция «по касательной» не работает.

Оппонент может ссылаться на то, что отдельные факты уже установлены в параллельных судебных решениях.

Часто между сторонами бывает несколько параллельных исков, которые могут иметь разные предметы, основания и никак между собой не соотноситься. Но в одном из дел суд может установить некие обстоятельства, которые могут иметь значение в рамках другого дела. Оппонент находит обстоятельства, которые играют против вас, и ссылается на то, что они уже доказаны (постановление АС Московского округа от 20.04.15 по делу № А40-10638/10). По общему правилу преюдициальными считают факты, которые установлены в другом деле с участием тех же сторон (ст. 69 АПК РФ). Такие доводы можно опровергнуть правовой позицией Президиума ВАС РФ, которая сформулирована еще в 1997 году, но до сих пор применяется (постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.97 № 5016/96). Заключается она в том, что факты, которые установлены «по касательной» (случайно), не имеют преюдициального значения. Если обстоятельства не были включены в предмет доказывания, они не имеют преюдициальной силы.

Совершайте процессуальные действия вовремя

Заявляйте доводы своевременно. Например, довод о пропуске срока давности можно заявить, как правило, только в суде первой инстанции (п. 2 ст. 199 ГК РФ). В апелляции это будет возможно, только если суд перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, чего добиться обычно крайне сложно (п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 № 43).

Довод о нарушении правил подсудности также нужно заявить в первой инстанции. Позже у суда уже будет основание отклонить его (п. 6.2постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.09 № 36, постановление АС Волго-Вятского округа от 30.09.14 по делу № А82-12739/2013).

Особый случай — нарушение подведомственности. Например, истец подал заявление в арбитражный суд, хотя договор содержал третейскую оговорку. В таком случае ответчик может заявить несогласие с рассмотрением дела в арбитражном суде до завершения первого дня, когда сторона делает первое заявление по существу спора (п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ). Если упустить момент — дело будет рассматривать арбитражный суд (определение ВС РФ от 08.02.16 № 306-ЭС15-13927 по делу № А57-16403/2014).

Прикладывайте к заявлению схемы, таблицы и расчеты

Схемы и расчеты помогут объяснить суду сложные нюансы вашего дела и сделают позицию более наглядной. Не стоит полагаться, что бухгалтерия или финансовая служба могут сделать готовую выгрузку с расчетом. Скорее всего расчет в том виде будет понятен только финансистам. А судья должен разобраться в нем без дополнительных пояснений.

Поэтому в расчетах лучше всего придерживаться наиболее простой формы изложения:
— вначале укажите формулу, по которой произвели расчет;
— затем переменные, которые используете в ней;
— потом рассчитайте сумму по каждой переменной (если нужно). Укажите, откуда вы взяли каждое значение,
— и в конце подставьте все в первую формулу.

Не включайте расчет в текст, оформите его в виде приложения.

Схемы и таблицы также лучше делать приложениями к документу, но в тексте сослаться на них. Они будут уместны, когда нужно показать взаимосвязь элементов. Например, сложную структуру группы компаний либо доводы и контрдоводы (когда их много).

Проверьте актуальность судебной практики, на которую ссылаетесь

Прежде чем сослаться на положения из постановления Пленума ВАС РФ, проверьте, сохранило ли оно силу (ст. 170 АПК РФ). Ряд позиций уже не действуют, так как Верховный суд их пересмотрел.

Многие разъяснения ВАС РФ больше не применяются в связи с изданием Пленумом Верховного суда масштабных разъяснений по части первойГражданского кодекса в постановлении от 23.06.15 № 25. Это постановление отменило 22 пункта в ранее изданных постановлениях Пленума ВАС РФ, а также два постановления в полном объеме (п. 133 постановления № 25). Позднее работы более постановление № 7 от 24.03.16 отменило еще 31 пункт и одно постановление полностью (п. 83 постановления № 7).

Решение, вынесенное на основании недействующего разъяснения, отменят в вышестоящей инстанции.
пример из практики

Фабула дела: общество взыскало с муниципального образования задолженность по оплате работ и пени. Оно получило исполнительный лист, но муниципальное образование не платило.

Общество обратилось с новым иском, котором требовало в проценты по взыскать статье 395 ГК РФ, начисленные на всю сумму, ранее взысканную судом. Требования удовлетворили. Позже права требования перешли к другой компании на основании договора цессии.

Требования истца: новый кредитор обратился в арбитражный суд, требуя взыскать проценты по статье 395 ГК РФ на суммы, не выплаченные по двум ранее вынесенным судебным актам.

Вывод суда: первая и апелляционная инстанции удовлетворили требования. Кассация отправила дело на новый круг. Окружной суд указал, что суды основывали свои выводы на разъяснениях, изложенных в пункте 2 постановления Пленума ВАС от 04.04.14 № 22. Эти разъяснения позволяли начислять проценты по статье 395 ГК РФ на присужденную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Однако Пленум ВС РФ признал не подлежащим применению сначала указанный пункт постановления ВАС РФ, а затем и все постановление (п. 133постановления от 23.06.15 № 25, п. 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7).

Суд указал, что начисление процентов на всю сумму, взысканную ранее, неправомерно.

Реквизиты документа: постановление АС Восточно-сибирского округа от 11.04.16 по делу № А19-3961/2015.

Разъяснения, сформированные Президиумом ВАС РФ в постановлениях по конкретным делам, также нужно проверять. Верховный суд пересматривает их в рамках квартальных обзоров судебной практики. Закон не устанавливает, как именно может быть отменено постановление Президиума ВАС РФ, по поэтому аналогии с разъяснениями пленумов новые позиции формирует Президиум Верховного суда.

Наиболее яркий пример новой позиции коснулся вопроса подведомственности: истец подает иск к должнику-компании о взыскании задолженности и в качестве солидарного должника привлекает поручителя — единственного участника этой компании.

Ранее на уровне Президиума ВАС РФ в 2012 году была сформулирована следующая правовая позиция: несмотря на то, что поручитель — это физическое лицо, в целом спор относится к экономическим и его нужно рассматривать в арбитражном суде.

В 2015 году Верховный суд пересмотрел эту позицию и указал, что подобные споры теперь рассматривают не арбитражные суды, а суды общей юрисдикции (вопрос 1 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 04.03.15). Можно считать, что постановление Президиума, в рамках которого была изначально сформирована позиция, утратило силу в результате издания квартального обзора.

Проверяйте практику, на которую ссылается оппонент

Прочитайте судебные акты, которые приводит оппонент, — возможно, обстоятельства тех дел отличались от ваших и это имело ключевое значение.

Приведем пять способов возразить на судебную практику оппонента. Но прежде всего исключите самый простой аргумент — проверьте, возможно, судебный акт отменен или изменен вышестоящей инстанцией. Если акт действует, то приступайте к пяти способам опровержения.

  1. Подберите противоположную практику вышестоящей инстанции.
  2. Представьте более свежую практику. Можно будет говорить о том, что подходы к правовой проблеме поменялись.
  3. Найдите несколько судебных актов по аналогичным делам, но с выводами в вашу пользу. Покажите, что пример оппонента — это исключение и в большинстве случаев суды придерживаются другой позиции.
  4. Комплексно проанализируйте дела, на которые ссылается оппонент. Возможно, он взял отдельный фрагмент из судебного акта, а на самом деле смысл акта в другом. В частности, оппонент может схитрить и взять формулировку из описательной части судебного акта, а не из мотивировочной. То есть его довод был лишь в заявлении одной из сторон, а не в выводе суда.
  5. Найдите любую противоположную практику и покажите, что ситуация неоднозначна. Нельзя ориентироваться на практику, представленную оппонентом, а нужно разбираться в обстоятельствах конкретного дела.

Когда процессуальный документ полностью готов, проверьте его по чек-листу. Если обнаружите недостатки, внесите исправления до процесса. Переубеждать судью будет сложнее, чем сразу правильно донести свою позицию.